Parece que un juez cumple la ley

http://www.20minutos.es/noticia/465131/0/droga/absuelto/fiesta-amigos/

En esta noticia el juez si que cumple la ley, para cuando lo mismo para el p2p que compartir sin animo de lucro no es delito.


Jueces animaros a cumplir la ley y no interprestar los tenores de los articulos en contra de su razon de ser

Posibles medidas para evitar el control en el p2p

No es que sea un entendido pero se me ocurren diferentes cosas que podemos hacer para evitar ese control.

Lo primero:

• Seguridad en nuestros ordenadores, todo el contenido "legal", amparado por la copia privada que tengamos, debe estar encriptado tanto en un soporte (el disco duro) como el propio archivo.
• Seguridad en nuestras transmisiones, con protocolos de encriptacion uso de redes tipo freenet, la cual nos permitiria incluso visitar las paginas con los supuestos enlaces ilegales.
• Es importante usar encriptación para todo.
  

Todo esto mientras la legislacion no se adapte a las nuevas tecnologias.

Internet convertida en una red "privada" de Estados y Empresas

Me parece fatal estos nuevos tiempos que corren en España y en algunos paises mas donde se estan intentando poner puertas al campo.
Me parece de gilipollas lo que algunos intentan para controlar lo incontrolable.

Criminalizar al usuario con leyes obsoletas y unos interpretes lease jueces, mas corruptos que los propios legisladores, estos los cuales son unos partidistas de tomo y lomo.

COntrolar mi trafico de internet a traves de mi operadora ya lo que me faltaba que controlara lo que escribo correos y telegrafos.

El problema es la no encriptacion del trafico. Si encriptamos nuestro trafico la operadora no puede saber que transmitimos y por tanto no es responsable.
Comparacion: si yo envio droga en un sobre la operadora (en este caso correos) es responsable y podria ser acusada de trafico de drogas ... en el caso que llegara a su destino. (vamos no me jodas).
Si yo encripto mi trafico, no lo pueden leer y por tanto la operadora no tendria poder para controlar mi trafico ni para darme avisos, porque no sabria que pasa a traves de sus redes.

Buscar paises con gente con dos dedos de frente, para el alojamiento de webs (ya que los enlaces no creo que sean los ficheros en si).

NO obtener lucro economico ninguno.


Aunque bueno viendo la criminalizacion por piratear de todo el que compra un cd (aplicandole el canon), sin que se sepa en que lo va a usar es una presuncion de culpabilidad como un piano.

seguridad email, encriptacion, el sobre del correo electronico

Lo reitero pero en el tema del email, aunque la mayoria del o que se envie, sean tonterias, creo que deberiamos usar encriptacion de mensajes de correo, con herramientas como gnupg, si en la vida real no enviamos cartas sin sobre por la privacidad porque no se extiende mas al correo incluido el empresarial.
comunicaciones entre empresas deberian de ir con encriptacion vamos yo creo que a nadie le interesa que conozca nadie mas que el destinatario.
y mensajes como:

La información transmitida en este mensaje está dirigida solamente a las personas o entidades que figuran en el encabezamiento y contiene información confidencial, por lo que si usted lo recibiera por error, por favor destrúyalo sin copiarlo, usarlo ni distribuirlo, comunicándolo inmediatamente al emisor del mensaje.
The information transmitted in this message is only directed to the persons or institutions that appear in the heading and contains confidential information. If you receive it by error, please, destroy it without copying it, using it nor to distribute it, and communicate it immediately to the transmitter of the message.

son a mi modo de ver una gilipollez que casi nadie hace caso.
si lo vas a borrar si es interesante.

aparte de que el correo encriptado te sirve para saber si ese que te lo envia no esta haciendo spam, al estar su clave pub en tu anillo de claves, asi nos ahorramos leer mensajes que no nos interesan